- Sí, Elvira, seguro. Cómo cambian las cosas... Antes nuestros generales recuperaban tierras de la barbarie para quedársela ellos y los Terratenientes, ahora estos indios nos ocupan los parques. Si Roca viviera...
Che, hablando en serio, si alguno tiene buena información, algún que otro apunte, nota de opinión o editorial que ponga en claro todo lo acontecido en este último tiempo en Villa Soldati, le agradezco. No pido mucho, no quiero la búsqueda de la objetividad, acepto los posicionamientos ideológicos, pero pido que éstos no sean con omisiones obvias y agachadas. Quiero un poco de mesura. Seguro que más allá de la claridad, acá hay que quedarse con lo que uno piensa y tratar de contrastarlo con los hechos, mi problema es que los hechos me llegan como si estuviese mirando una serie de T.V con capítulos salteados y no sé dónde mierda contraponer lo que pienso. Eso sumado a la histeria y la idiotez que están desparramando los gobiernos, tanto el porteño como el nacional, me dificultan la visión, como el humo que vende Pino Solanas (?).
De uno no me sorprende nada, Macri ha superado ampliamente a micky Vainilla, difícil pero real. La primera respuesta de Macri y de wheelswoman ante el conflicto fue que los ocupantes del predio no eran argentinos. Entonces, si eran argentinos ¿cuál era el filtro para ayudar o no? si eran hinchas de boca o de River? la cantidad de melanina por centímetro de epidermis?...Hola, argumentos. Insisto, de Macri no espero nada, nunca. Un tipo que se hace lugar en la política gracias a que su gobierno no está bajo la lupa, -a excepción de lo que puedan llegar a escribir página12, Tiempo Argentino, o lo que digan los programas de Gvirtz- y a campañas de prensa hechas por genios de la publicidad no me parece votable en lo más mínimo. Eso de manera superficial, desentrañando su discurso y analizando su accionar me resulta DESPRECIABLE... Y pensar que consideraba votarlo, allá por el 2006, porque "tiene plata, para qué va a robar?"...Kill me, please. Si Macri es elegido presidente me voy a Bolivia, aviso, soy capaz de ocupar la cancha de Oriente Petrolero en reclamo de suelo santacruceño.
Del otro lado, tomar parte en un conflicto entre pobres y pobres no habla muy bien del Gobierno Nacional, las ironías y las chicanas que las dejen entre ellos; señalar la xenofobia patente en algunos funcionarios del PRO no es la respuesta. Esperaba otra cosa, y no lo digo como pendejo o boludón onanista, que exige vivir como en Canadá sin mover el culo por el otro; lo digo aún sabiendo de dónde venimos, cómo nos hicimos, quién hizo el país y para quién está hecho. Por eso, digo, esperaba otra cosa, en un territorio que puede albergar sin problemas cinco veces su actual población, el problema no puede ser nunca la presencia de 5, 8 ó 10 mil personas en un descampado. Son los pobres funcionales, al margen del país en que hayan nacido, están acá y eso es más importante que su procedencia (Señor Macri) y dar solución a ellos, a su conflicto, y al conflicto que se generó entre la población cercana, es obligación de ambos gobiernos (Señor A. Fernández) porque sino, después, el discurso de la unidad latinoamericana me lo paso por el forro, cuando por otro lado estamos hablando de un un grupo de personas como problema de otro. Boludeces no.
Es horrible y repudiable el posicionamiento de ciertos medios hablando de "el reclamo de los vecinos" cuando los que agitaban eran matones con pistolas automáticas disparando a madres con hijos amontonados en un descampado. Ojo, así sea que le disparasen a adultos varones, el repudio es el mismo, no es una cuestión de calendario ni de género, puse lo de "madres con niños" de puro sensacionalista y amarillista, si pudiera le metería música, también, algo de Santaolalla al estilo Babel. Cuanto más emocional, más adhesión. Así parece funcionar.
Es horrible y repudiable, también, negar las conexiones políticas y las manijas que existen para inducir un modo de accionar a los diferentes agregados de personas. Si tenés delegados, por no decir punteros, hacete cargo de sus cagadas, de tu responsabilidad directa o indirecta. Ese doble estándar para señalar que "el otro tiene un primo segundo político que una vez se cruzó en la calle con X" cuando vos sos amigo de X. Háganse ortear.
También esperaba otra cosa de mis correligionarios, que se comparan con aquellos que pasan la noche viviendo en los predios ocupados: "yo tengo que laburar como un esclavo para tener lo mío y a éstos les regalan tierras". Yo, personalmente, a un tipo que vive a la intemperie y come donde caga, no le envidio nada. Que no le envidie nada no implica per se legitimar victimizaciones de uno u otro sector. La interpretación es libre y si vos querés pensar que a un ocupa le dan un terreno en el bosque Peralta Ramos, un lote en City Bell o una hectárea lindera a Hebraica Pilar, está bien, yo lo veo de otro modo. Estamos constantemente invadidos por axiomas que nadie se detiene a cuestionar, llenos de absolutismos berretas que, de tan repetidos y poco reprochados, tienen la misma aceptación que el punto de ebullición del agua. Si hasta parece que Newton ya dejó escrito "los negros peronistas hacen asado con los pisos". En ocasiones me quiero pegar tres tiros en la rodilla, me encuentro repitiendo estas verdades jamás demostradas y me siento un idiota. Me pregunto ¿a los demás no les pasa lo mismo? no sé, quizás habla con un conocimiento total de causa, los admiro.
Por otra parte, son maliciosas e idiotas las "acciones en potencia", las probabilidades que muchos columnistas hacen de esta situación; sacar una nota en uno de los tres diarios con más tiradas del país diciendo que "ésto puede ser el germen de una ocupación en su patio, señora, avalada por el Gobierno" es de una bajeza inconmensurable. ¿No existe un Veraz para los Editorialistas? un detector de fallidos vaticinios? sería genial, porque no se trata ya de un análisis incorrecto, como todos tenemos en cada reflexión política, se trata de llevar agua para el molino propio a costa de decir cualquier hijoputez, total cuentan con la complicidad pasiva del lector. Seamos sinceros, también, nosotros como lectores leemos, vemos y escuchamos lo que queremos leer, ver o escuchar. Como yo ahora, que soy un obsecuente del orto, pero me hago cargo (?)
Me desagrada cómo subyace, en nosotros, esta cuestión racista y homofóbica, si bien ésto último no viene al caso, está dentro del imaginario colectivo, sólo que reprimido, al no ser "políticamente correcto". Es desagradable, también, el Bolivian Friendly, o el Gay friendly para la pantalla; aquél que presume amplitud y apertura frente a los sectores resistidos y en realidad se caga en ellos. Me quedo con el primero.
Por último, qué loco que en este país, los nietos de inmigrantes que fueron concedidos de tierras, ahora tengan una mirada tan cerrada y letal contra otros inmigrantes, ¿será por el color?. Ah, y no me jodan con que "mis abuelos se mataron laburando" porque los míos también -aunque no vi un solo peso- y los bolitas que están en las huertas laburan más que yo y muchos que conozco, que el único riesgo que corremos es derramar mate en el teclado.
Loco, dejemos de hacer principios generales partiendo de casos particulares de dudosa veracidad. No es coherente decir que todos los hombres vuelan porque de chicos leíamos Superman (?). El "me contaron" debe perder lugar como fuente de toda verdad, nos estamos enfermando del "dicen" y las "fuentes allegadas"; nos estamos convirtiendo en loros repetidores de mensajes anónimos. Es horrible, darle entidad a mitos urbanos que tienden a estereotipar negativamente a un sector de la sociedad es horrible.
Me preocupa ser demasiado iluso, me tranquiliza no ser un mezquino miserable. Me bajonea ser feo (?)
0 comentarios:
Publicar un comentario